Economía del miedo: efectos económicos y legales de la inseguridad sobre la toma de decisiones empresariales en Ecuador (2014 - 2024)

Jaime Fernando Andrade Guamán; Juan Carlos Pérez Briceño; Rosario Elizabeth Cifuentes Chaquinga; María Belén Andrade Díaz

doi:10.64230/sca.v2i3.25

Autores/as

Jaime Fernando Andrade Guamán Universidad Indoamérica https://orcid.org/0000-0002-8918-7136
Juan Carlos Pérez Briceño Investigador Independiente https://orcid.org/0000-0002-5303-041X
Rosario Elizabeth Cifuentes Chaquinga Instituto Superior Bolívar https://orcid.org/0009-0005-6816-2449
María Belén Andrade Díaz Investigadora Independiente https://orcid.org/0009-0007-0206-3872

DOI:

https://doi.org/10.64230/sca.v2i3.25

Palabras clave:

Economía del miedo; riesgo subjetivo; inversión empresarial; inseguridad; Ecuador.

Resumen

En el periodo 2014 - 2024, Ecuador ha experimentado un incremento de la inseguridad que, además de generar costos directos asociados a delitos, ha promovido una economía del miedo, caracterizada por la influencia de la percepción de riesgo y expectativas negativas en las decisiones empresariales. Esta economía del miedo implica que agentes económicos no responden únicamente a indicadores objetivos de criminalidad, sino a sus percepciones subjetivas sobre seguridad y estabilidad jurídica, las cuales afectan estrategias de inversión, administración y vinculación con el entorno legal. El presente estudio adopta un enfoque interdisciplinario que articula economía conductual, administración estratégica y derecho, modelando el impacto de la percepción del riesgo como una variable económica relevante en la toma de decisiones empresariales. Se utiliza un diseño metodológico mixto: análisis econométrico longitudinal con datos de percepción empresarial, inversión privada y seguridad pública en Ecuador (2014 - 2024), junto con evaluación documental del marco legal sobre seguridad, estados de excepción y protección jurídica de agentes económicos. Se introduce y operacionaliza empíricamente la variable riesgo subjetivo empresarial mediante medidas de percepción de inseguridad y expectativas de riesgo frente a decisiones de inversión y operación. Los resultados muestran que la percepción elevada de inseguridad reduce significativamente las inversiones privadas, promueve estrategias empresariales deferenciales, como postergación de decisiones de inversión productiva y aumento de gasto en seguridad privada, y altera los plazos de planeación estratégica de las empresas. Además, se observa que las declaraciones repetidas de estados de excepción, si bien dirigidas a restablecer la seguridad, generan incertidumbre normativa que reduce la confianza empresarial y la percepción de predictibilidad legal. Este estudio aporta evidencia empírica original de que el riesgo subjetivo puede explicar variaciones en decisiones empresariales independientes de la criminalidad objetiva, constituyéndose en una variable causal relevante en modelos de inversión bajo incertidumbre. Se argumenta que políticas públicas que reduzcan tanto la inseguridad real como la percepción del riesgo pueden mejorar el clima de inversión y fortalecer la gobernanza institucional en Ecuador.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Business.

2. Akerlof, G. A., & Shiller, R. J. (2009). Animal spirits: How human psychology drives the economy, and why it matters for global capitalism. Princeton University Press.

3. Banco Central del Ecuador. (2014–2024). Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE). BCE.

4. Banco Central del Ecuador. (2014–2024). Cuentas nacionales trimestrales. BCE.

5. Banco Mundial. (2022). World development report 2022: Finance for an equitable recovery. World Bank Publications.

6. Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. Sage Publications.

7. Bénabou, R. (2018). Mindful economics: The production, consumption, and value of beliefs. Journal of Economic Perspectives, 32(1), 163–188. https://doi.org/10.1257/jep.32.1.163

8. Bloom, N. (2014). Fluctuations in uncertainty. Journal of Economic Perspectives, 28(2), 153–176. https://doi.org/10.1257/jep.28.2.153

9. Camerer, C. F., & Loewenstein, G. (2004). Behavioral economics: Past, present, future. En C. Camerer, G. Loewenstein & M. Rabin (Eds.), Advances in behavioral economics (pp. 3–51). Princeton University Press.

10. Dixit, A. K., & Pindyck, R. S. (1994). Investment under uncertainty. Princeton University Press.

11. Greene, W. H. (2018). Econometric analysis (8th ed.). Pearson Education.

12. Guiso, L., Sapienza, P., & Zingales, L. (2018). A crisis of beliefs: Investor psychology and financial fragility. Princeton University Press.

13. Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2014–2024). Encuesta de victimización y percepción de inseguridad. INEC.

14. Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux.

15. Knight, F. H. (1921). Risk, uncertainty and profit. Houghton Mifflin.

16. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (1998). Law and finance. Journal of Political Economy, 106(6), 1113–1155. https://doi.org/10.1086/250042

17. Ministerio del Interior del Ecuador. (2014–2024). Estadísticas de seguridad ciudadana. Gobierno del Ecuador.

18. Ministerio de Economía y Finanzas del Ecuador. (2023). Informe de sostenibilidad fiscal y clima de inversión. MEF.

19. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press.

20. World Economic Forum. (2023). Global competitiveness report. WEF.

21. Wooldridge, J. M. (2020). Introductory econometrics: A modern approach (7th ed.). Cengage Learning.